O sul-africano Oscar Pistorius, atleta deficiente físico (não tem as duas pernas) e que desejava correr a Olimpíada de Pequim com próteses mecânicas, admitiu nesta segunda-feira que suas chances de correr nos Jogos diminuíram.

Ele ainda não obteve índice para a competição na prova em que é especialista, os 400m rasos, e por isso deverá competir na Paraolimpíada.

“As seletivas sul-africanas do atletismo já aconteceram”, disse Pistorius, que lembrou que faltam poucas competições para atingir o índice exigido.

Pistorius ficou conhecido no ano passado por reivindicar na Iaaf (Federação Internacional de Atletismo) uma permissão para buscar uma vaga na Olimpíada. Porém a entidade vetou o pedido e disse que o sul-africano poderia levar vantagem sobre os demais devido à prótese.

Inconformado com a decisão, Pistorius levou o caso à CAS (Corte Arbitral do Esporte), que está julgando o pedido. Segundo o corredor, a entidade lhe informou que o imbróglio será resolvido em duas semanas.

O sul-africano comparou seu caso ao do novo traje de natação da Speedo, o LZR Racer, que vem causando polêmica neste ano por ter supostamente auxiliado diversos nadadores a bater recordes mundiais.

“É óbvio que este traje dá vantagem para os nadadores que o utiliza. Minhas próteses são um doping tecnológico e essa roupa não? Não entendo porque vão admitir a roupa na Olimpíada e eu, que não tenho pernas, corro o risco de ficar de fora”, reclamou.

Capital do Granito - Vila Pouca de Aguiar

Crise não deixou outra solução a proprietários

Três pedreiras encerraram no concelho de Vila Pouca de Aguiar devido ao aumento consecutivo do preço dos combustíveis, alertou o presidente da câmara local, Domingos Dias, citado pela agência Lusa.

O autarca de Vila Pouca de Aguiar mostrou-se «preocupado» com a situação porque considera que ela pode ser o início de um grande movimento que, a acontecer, «seria um grande desastre para o concelho». O encerramento das pedreiras enviou para o desemprego 21 trabalhadores.

«Se o sector do granito, que é o principal motor económico-social do concelho com mais de dois mil empregos directos é afectado, vai alastrar a todos os outros sectores da economia local», frisou. O autarca considerou que «o aumento dos combustíveis, sem medidas compensatórias pode levar a uma proliferação de encerramentos».

«Não se admite ter aumentos consecutivos de combustíveis todas as semanas, que levam a que o material não se venda porque não é competitivo», afirmou Graciosa Gonçalves, proprietária de duas pedreiras na zona de extracção de Pedras Salgadas, que encerraram esta sexta-feira.

Nestas pedreiras, segundo a responsável, «a parte de extracção de blocos parou».

A empresária considerou que a crise se acentua porque «não existe igualdade de circunstâncias» com Espanha, disse a empresária que defendeu que o «sector devia ter preços especiais ou poder obter gasóleo industrial para poder ser tão competitivo como os espanhóis».

da Efe, em Seul

A Coréia do Norte negou nesta sexta-feira que a crise de fome esteja a causar mortes em massa no país –como denunciou um grupo humanitário sul-coreano–, embora tenha reconhecido que enfrenta uma “severa carência de alimentos”.

Vários organismos humanitários pediram ajuda urgente para a Coréia do Norte, que enfrenta uma grave situação alimentícia, após uma má colheita em conseqüência das inundações do ano passado, e a alta dos preços no mercado internacional de grãos. Uma ONG sul-coreana advertiu que a crise de fome poderia causar até 300 mil mortes no país.

Por outro lado, a Coréia do Norte criticou hoje o enfoque prático adotado pelo presidente sul-coreano, Lee Myung-bak, na política para o país comunista.

Pyongyang advertiu que as relações entre os dois países continuarão bloqueadas por um longo tempo, segundo informou hoje a Agência Central de Notícias Norte-Coreana (KNCA).

“O pragmatismo de Seul consiste em ignorar o carácter essencial e a realidade das relações entre Coréia do Norte e Coréia do Sul”, segundo um artigo do diário do Partido dos Trabalhadores norte-coreano, “Rodong Sinmun”.

A crítica de Pyongyang vem à tona quatro dias antes de se completar os primeiros cem dias do mandato de Myung-bak, que tomou posse em 25 de fevereiro, com o compromisso de aplicar o pragmatismo nos campos político e econômico.

No entanto, as relações entre as duas Coréias sofreram um revés desde a chegada do governo conservador de Myung-bak, depois que este condicionou qualquer avanço nas relações entre os países à desnuclearização da Coréia do Norte.

da Reuters, em Jesusálem

da Folha Online

Nesta quinta-feira, Israel nomeou a poupa (Upupa epops) sua ave nacional. O pássaro, conhecido mundialmente como hoopoe –ou durrifat em hebraico–, é descrito no Antigo Testamento (Levítico 11:19 e Deuteronômio 14:18) como alimento “sujo” e proibido para os judeus.

Divulgação

Hoopoe ou poupa, pássaro cujo nome científico é Upupa epops; ave foi vencedora de concurso nacional realizado em Israel

O presidente Shimon Peres declarou que a ave foi a campeã em um concurso que coincide com o aniversário de 60 anos do Estado de Israel, localizado na rota de aves migratórias entre a Europa e a África.

Cerca de 155 mil pessoas votaram. A poupa ganhou de outras espécies como o bulbul da mancha amarela (Pycnonotus goiavier) e o Cinnyris oseus, conhecido como palestine sunbird.

O Livro de Levítico lista a poupa no grupo de pássaros como a águia, o falcão e o pelicano, consideradas “abominações”, indignas de servirem de alimento.

Os animais da espécie têm de 25 a 30 centímetros de comprimento, com envergadura que chega a quase 50 centímetros.

“A(R) Água  E VENTO…e SEBO  NAS BOTAS”  é uma expressão antiga, usada para definir pessoas que sentem vaidade narcisista e onde o EGO e egoísmo definem o seu perfil… espremidas…sobra o ridículo e a mentira.

Como diz o povo “apanha-se mais depressa o MENTIROSO que o coxo…”

 

Louçã e Sócrates entram em confronto. Santana teme pelas crianças nas galerias: «Devem ter apanhado um susto». BE foca intervenção no Código de Trabalho, mas apela ao boicote às gasolineiras. CDS surpreende e anuncia moção de censura ao Governo

 

Era para falar apenas de combustíveis, e aproveitou para apelar ao boicote às gasolineiras nos primeiros dias de Junho, mas a intervenção do Bloco de Esquerda levou o debate quinzenal com o primeiro-ministro, esta quinta-feira, no Parlamento, para o Código de Trabalho, para os sindicatos e para um inevitável confronto.

Mais uma moção de censura

Sobre o Código de Trabalho, o deputado bloquista menosprezou o acordo, e em poucos minutos, Francisco Louçã e José Sócrates trocavam acusações e o epíteto de «mentiroso». Os ataques levaram José Sócrates a recordar o discurso do deputado Francisco Louçã, que classificava alguns sindicatos de «pouco sérios». «O Governo celebrou um acordo com os sindicatos - na sua lógica um acordo com sindicatos «pouco sérios» -, ora quem representa os interesses dos trabalhadores são os sindicatos e não o senhor», disse, dirigindo-se a Louçã.

Ataques cobardes, diz Sócrates

O momento que se seguiu foi de alguma agitação nas bancadas, com Francisco Louçã a acusar

o secretário-geral da UGT, João Proença, também dirigente da comissão política do PS, de ter andado a dar conferências aos militantes socialistas para explicar o Código de Trabalho.

Na réplica, Sócrates pede «seriedade no debate político. E a primeira regra é não dizer mentiras»: «João Proença não anda a fazer sessões com o PS explicando o Código de Trabalho. E o senhor deputado recorre à mentira para atacar a UGT. Estava implícito no outro debate que quando falava de sindicatos pouco sérios se referia à UGT. O facto de João Proença ser do PS não o limita em nada o seu trabalho como sindicalista».

O primeiro-ministro continuou, acrescentando que Louçã já tinha atacado «Jorge Coelho, agora João Proença e depois faz-se de vítima». «O senhor ataca com cobardia, porque ataca quem não está presente».

«Os portugueses sabem quem é o mentiroso»

Mas Francisco Louçã garante que João Proença esteve presente nessas reuniões do PS. «Eu tenho provas disso», garantiu, enquanto aos jornalistas era distribuído um recorte do jornal Público, datado do dia 10 de Maio, que noticia uma sessão no Porto, com João Proença, secretário-geral da UGT, «militantes da maior distrital do PS», o ministro e o secretário de Estado do Trabalho. «Os portugueses olham para mim e olham para si - e levante os olhos, se faz favor - e sabem quem é mentiroso», gritou o bloquista, dirigindo-se a José Sócrates.

O deputado não tem dúvidas que o primeiro-ministro fica «azucrinado» com a bancada do Bloco, mas repescou uma história antiga para dizer que «cobardia é o ataque pessoal à jornalista Fernando Câncio. E essa acusação não veio desta bancada, mas do PSD».

O líder parlamentar do PS, Alberto Martins, que se recusou a responder ao BE e «à sua linguagem animalesca», acabou por retorquir ao bloquista Luís Fazenda, que fez uma interpelação à mesa para defesa da honra da bancada, com a adaptação de um clássico de Aquilino Ribeiro. «Quando os lobos uivam» passou, na pena do socialista de Alberto Martins, a «Quando os lobos insultam, os cidadãos julgam».

Santana Lopes, que não quis entrar nesta disputa, temeu pelas crianças que estavam nas galerias no início do debate. «Devem ter apanhado um susto» com este «wrestling político e combate intenso. Mas já se sabe que é só aqui, depois chega-se à câmara da capital e estão juntos. No meio ainda houve tempo para um momento de publicidade e vamos agora ao National Geografic e à realidade», ironizou o líder parlamentar do PSD para introduzir o tema da pobreza em debate.

 

Se partirmos de um princípio que cada um é o que é…

Se partirmos de um princípio de igualdade dos seres humanos, não criando xenofobismos e fundamentalismos…

Todos podem coabitar no planeta, sem ser necessário o eterno mal humano que é o “dominar”  (instinto básico), em vez da liberdade de cada um, a que foi dado o nome de “livre arbítrio”

O Livre arbítrio é a lei, para quem tem fé, que o levará a  questionar  qualquer tipo de instinto básico. O Homem é o único ser considerado racional, o único com capacidade e/ou obrigação de o poder fazer…não sendo possivel de o exigir aos  outros animais chamados de irracionais…

Ouve-se então dizer que a homossexualidade é natural…, porque até na fauna isso se encontra.

Claro que sim…sendo eles irracionais, não poderão eliminar esses instintos básicos, que fazem parte de um  quadro  genético de todos os seres, incluindo os humanos.

Esta tentativa, de tentar convencer a humanidade, da naturalidade que é a homossexualide, acaba por lhe retitar a pouca naturalidade que existe nela, penalizando os que por livre arbítrio, decidem, não assumir a sexualidade com que nasceram…

Nascemos todos iguais. Geneticamente com essa dualidade, já no inconsciente, mas com um corpo físico definido, para assumirmos a nossa verdadeira pele…A que temos e que foi  acompanhada de orgões internos sexuais, também eles bem definidos, para que cada um se possa realizar, dentro da mesma vibração, que nos dá a imortalidade através da descendência genética. 

Esses instintos básicos: como o desejo de dominar e a sexualidade observam-se em todos os seres do planeta.

Mas tal como Freud disse : 

“A renúncia progressiva dos instintos parece ser um dos fundamentos do desenvolvimento da civilização humana”

Tema: Civilização Sigmund Freud

Austria

[1856-1939]

Pai da Psicanálise/Ensaísta 

Assim, poderemos considerar que a homossexualidade, terá de ser respeitada, porque o “livre arbítio” é exactamente isso…cada um é um ser dotado de racionalidade e livre arbítrio.

Neste contexto Freud, ficará para aqueles que sabendo do que o ser humano é capaz, tentarão controlar  o instinto (de domínio e da sexualidade) , tentarão fazer o desenvolvimento da civilização, aceitando todos os outros, que  possuindo também, esse mesmo livre arbítrio, lhes dá o direito de não renunciar aos instintos…

Para quem tem fé na vida para além da morte, sabe que o deverá  fazer.

Para quem não tem fé e sentindo-se no direito de não reprimir os seus instintos básicos, penso que não deveria transformar isso em “orgulho” e  tentar fazer das excepções as regras.

Isso leva a que nos deparemos  hoje, com verdadeiros monstros de sexualidade pervertida associada ao desejo sangrento de domínio dos outros, sem lhes dar a eles o direito do libré arbítrio… 

Essa atitude levará mais tarde a “fundamentalismos” e radicalidades que apenas irão fomentar de novo um mundo completamente desigual…

Apesar de geneticamente a ciência comprovar que a bissexualidade faz parte de todos seres humanos (Príncipio feminino e Príncipo masculino), prevendo-se  num futuro próximo que a população mundial seja maioritarimente bissexual,  que não é de estranhar, já que a liberdade permite, não questionar nada do que se é, ou do que se quer, levando o ser humano a não renunciar a essa bissexualidade genética, a  não se aperfeiçoar num dos príncipios (Feminino ou Masculino) manifestado também na natureza, que o levará mais tarde a uma homossexualidade assumida sem questionar :

Que se alguns dos nossos antepassados não tivessem renunciado a qualquer tipo de instinto sexual e se tivessem deixado levar todos pela tal “bissexualidade genética” , hoje  estaríamos aqui… a discutir sexualidades?

Se existimos hoje e se genéticamente o ser humano é bissexual,  será porque muitos dos antepassados souberam fazer um equilíbrio sem orgulhos irracionais ou racionais?

Será que essa minoria, soube renunciar aos instintos primários, ditos naturais hoje, evitandoque não se transformassem numa “maioria” que poderia extinguir os seres humanos,pela baixa de Natalidade?

Será que hoje ainda  poderemos  catalogar os outros mamíferos existentes no planeta de ”irracionais”?

(não fui eu que inventei a palavra)

Penso que é isso que devemos pensar…

Na natureza existem manifestações de homossexualidade, mas não se converteram em orgulhos, nem se extinguiram espécies por essa razão, apenas porque é a minoria… é natural que o seja.

Quem não renúncia a esses instintos, não deveria fazer deles orgulhos. 

Somos o que somos, devemos deixar o “livre arbítrio” seguir o seu curso.

Os que possuem fé, sabem o que devem fazer.

Os que não possuem fé, façam o que desejam, mas não façam das excepções regras

Que o “livre arbitrio” de todos, sem excepção de raça , cor ou sexualidade seja respeitado é a intenção deste meu texto…

O Graal não será mais que a fecundidade onde o Princípio Feminino e Masculino se manifestam, tomando a forma embrionária no reino animal…

ORGULHOS, sejam de que tipo for…só virão causar fundamentalismos em todos os seres humanos…

Estaremos a voltar ao “Princípio”?

melita